Diskusní fórum
Jazyky
Diskuse :.
Arda - Tolkienův svět :.
Jazyky
přidat příspěvek
novější
starší
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
počet příspěvků v tomto tématu: 290; počet stran: 15
MD
| 01.09.2005 20:28:58
| id463
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 460)
|
| Oni totiž mají třeba Americe dost slabé znalosti gramatiky, takže se vůbec nedivím tomu, že se jim to musí takhle vysvětlovat.
|
Elwing
| 01.09.2005 17:26:41
| id460
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 457)
|
Mimochodem, taky jsem se jednou podívala na nějaký takový kurz v angličtině. Teda stáhla jsem si nějaké wordové dokumenty a trochu jsem si to pročítala, spíš ze zvědavosti - ne že bych se to nějak systematicky učila. A přišla jsem na zajímavou věc, že tam byly totiž i takové úplně základní věci vysvětlované jako někomu, kdo o gramatice v životě neslyšel. Třeba co to je podstatné jméno, co to jsou časy, co pády a podobně... U těch pádů bych to ještě pochopila, že v tom se třeba anglicky mluvící člověk tolik neorientuje, ale to ostatní... No hrůza..
|
| Odpověď: id 463 |
Neral - admin
| 01.09.2005 14:02:01
| id458
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 457)
|
Taky pravda.. No dobře dobře, přemluvili jste mě...
Zkusím něco o té gramatice udělat. (Ale to ještě neznamená, že něco doopravdy udělám, znáte to.... )
|
MD
| 31.08.2005 22:40:29
| id457
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 455)
|
| No, k těm ostatním webům... mám pocit, že většinou (aspoň co jsem to před časem tak ze zvědavosti procházel) jsou tam spíš ke stažení kurzy (1. lekce, 2. lekce, atd.) než samotné přehledy gramatiky. Takže taky bych byl pro, aby tu něco takového bylo, určitě by to spousta lidí ocenila.
|
| Odpovědi: id 458, id 460 |
Neral - admin
| 31.08.2005 21:27:10
| id455
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 454)
|
| Tak ono to všechno na webu je, jak anglicky, tak i česky, ale na druhou stranu je pravda, že bych to stejně mohl udělat, protože pokud aspoň něco takového bude přímo na Angrenostu, tak tím líp.
|
| Odpovědi: id 456, id 457 |
Adelaide
| 31.08.2005 20:07:52
| id454
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 453)
|
| Aha, tak díky za vysvětlení. Možná že by bylo docela dobrý, kdybys o tom něco napsal, myslím o té gramatice, když je tu na Angrrenostu ten slovník, tak aby si lidi mohli i přečíst pravidla, jak ty slova používat...
|
| Odpověď: id 455 |
Neral - admin
| 31.08.2005 19:18:35
| id453
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 452)
|
| Jestli myslíš výslovost, tak tam rozdíl je, protože v quenye (na rozdíl od některých evropských jazyků) se liší výslovnost jednoduché a zdvojené souhlásky - ta zdvojená by se měla opravdu tak zdvojeně vyslovovat (nebo spíš to prostě protáhnout, aby právě i z výslovnosti bylo jasné, že je zdvojená).
|
| Odpověď: id 454 |
Adelaide
| 31.08.2005 17:59:49
| id452
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 451)
|
Aha, no složité to teda je...
A jaký je rozdíl třeba mezi mellë a melë?
|
| Odpověď: id 453 |
Neral - admin
| 31.08.2005 16:57:43
| id451
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 450)
|
No s tím je to právě už trochu těžší, to bych mohl vysvětlovat celou gramatiku (kterou navíc neznám nijak extra dobře, na to jsou lepší experti). Nejlíp si to najít na nějaké stránce, kde to je uceleně popsané.
Ale dobře, jenom tak pro příklad...Přítomný čas se utvoří příponou -a, tady se navíc prodlouží samohláska v kořeni, takže od slovesa mel- je to méla. Potom existuje něco jako další druh přítomného času, říká se mu aorist a na rozdíl od normálního př. času popisuje něco, co je obecně platné (rozdíl mezi př. časem a aoristem je podobný rozdílu v angličtině mezi přítomným průběhovým a prostým). Takže aorist je melë. Dál máme normální minulý čas, to je v tomhle případě mellë, perfektum (předpřítomný - jako v angličtině) - emélië a budoucí - meluva. No, jak jsem říkal, je to složité... A to samozřejmě ještě zdaleka není všechno, co se s tím slovesem dá udělat...
|
| Odpověď: id 452 |
Adelaide
| 31.08.2005 13:21:48
| id450
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 443)
|
| A jaké tvary teda může to sloveso mít, aby to mělo nějaký význam?
|
| Odpověď: id 451 |
Neral - admin
| 31.08.2005 00:16:25
| id449
| odpovědětcitovat
|
| zmíněné jazyky
(->id 446)
|
Tak ty jazyky, co jsem dával za příklad, jsou: čeština, slovenština, polština, němčina, italština, maďarština a japonština.
Ne, nebojte se, neumím mluvit tolika jazyky, ale takový pěkný slovíčko se hodí vědět...
|
MD
| 30.08.2005 17:53:17
| id448
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 446)
|
| To třetí je řekl bych polština, ale neručím za to.
|
MD
| 30.08.2005 17:38:49
| id447
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 445)
|
| Aha, tak to jo. Taky mě to napadlo...
|
Elwing
| 30.08.2005 16:35:30
| id446
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 443)
|
Taková otázka trochu mimo - zajímalo by mě, co je to za jazyky v té závorce. Předpokládám správně, že je to vždycky "milovat", ale pokaždé jiným jazykem? Češtinu a slovenštinu poznám, čtvrtá je němčina, ale to ostatní mi nic neříká. 
|
| Odpovědi: id 448, id 449 |
Neral - admin
| 30.08.2005 14:46:03
| id445
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 444)
|
No protože tenhle způsob zařazování do slovníku zavedl právě už JRRT. A má to něco do sebe.
Navíc ono stejně v Quenye není nic, co by přesně odpovídalo našemu infinitivu. Ono je to vůbec s těmi slovesnými tvary trochu složitější...
|
| Odpověď: id 447 |
MD
| 30.08.2005 12:41:17
| id444
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 443)
|
| Aha, a proč teda u těch quenijských sloves není taky uveden infinitiv, jako u jiných jazyků, ale místo toho jenom ten kořen slova?
|
| Odpověď: id 445 |
Neral - admin
| 28.08.2005 22:44:07
| id443
| odpovědětcitovat
|
| Re: pomlčka u sloves
(->id 440)
|
| Psaní pomlčky je taková konvence, kterou (myslím) zavedl už sám Tolkien, a jde právě o to, že aby se to slovo vůbec dalo použít ve větě, aby to mělo nějaký význam, tak se musí na konec něco přidat. "mel" samotné nic neznamená, je to jenom základ (kořen) toho slova. To je rozdíl proti jiným jazykům, kde je ve slovníku většinou uvedený infinitiv (např. "milovat", "ľúbiť", "kochać", "lieben", "amare", "szeret", "aisuru" atd.), který už sám o sobě má nějaký význam, i když se samozřejmě tvar slovesa může měnit.
Takže ta pomlčka znamená, že tam nějaká koncovka prostě musí být.
|
| Odpovědi: id 444, id 446, id 450 |
Phylil
| 24.08.2005 18:57:57
| id440
| odpovědětcitovat
|
|
|
Prečo je za každým slovesom pomlčka? napr: milovat mel-
Je tam ešte nejaké slonovanie alebo čo?
|
| Odpověď: id 443 |
MD
| 03.02.2005 01:37:01
| id225
| odpovědětcitovat
|
| Re: Re: Prečo
|
| Mě se docela líbí to maten, ale je otázka, jestli se to dá používat, když to není ověřené...
|
novější
starší
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15