Diskusní fórum

Přidání příspěvku (Rozebírání různých více či méně filozofických problémů)

Jméno:
Předmět:
Text:	[q id='1702'][q id='1698']To je docela zajímavé. To by znamenalo, že Jackson zamýšlí Hobita opravdu jako prewuel k Pánu prstenů a asi se to bude snažit co nejvíc propojit těmi stejnými postavami a vysvětlením historického pozadí událostí z Pána prstenů, jako třeba ten problém s Bílou radou. To mi nepřipadá zase tak špatné.[:)][/q] Mě ale právě něco takového vadí. Hobit je kniha o putování Bilbo Pytlíka a třinácti trpaslíků z Kraje k Osamělé hoře a o obnovení Krállovství pod Horou. A ne o tom, jak se dohadovala Bílá rada, jak se Sauron roztahoval v Dol Gulduru, jak Aragorn potkal Arwen, nebo kdoví co tam všechno chce Jackson nacpat. Pokud chce v tom filmu dovysvětlit všechno to, co nestihl vysvětlit v Pánu prstenů, tak ať si ten film oficiálně pojmenuje jako nějaký prequel k Pánu prstenů, ale není to Hobit, protože Hobit není a nikdy nebyl prequel k Pánu prstenů, ale naopak Pán prstenů je pokračování Hobita. Proto jsou také v Pánu prstenů (knize) narážky na Hobita (zkamenělí zlobři, Gloin v Roklince, známá jména trpaslíků v Morii, zmínka o Dáinovi a jeho úloze ve Válce o Prsten) a ne naopak. To všechno bylo ve filmu vypuštěno a teď to chtějí převrátit a naopak do Hobita nacpat věci, které s vlastním dějem nemají nic společného. A to se mi nelíbí. A samozřejmě kromě tohoje tu ještě vedle toho ten problém s atmosférou knihy, o čemž tu už byla řeč...[/q] Smajlíci
Ochrana před spamem Aby mohl být váš příspěvek vložen, napište prosím (číslem) výsledek jednoduchého příkladu "deset a jedna":

Původní příspěvek:

MD	26.09.2006 22:05:46	id1702	Re: Hobit - film
	Elwing 26.09.2006 11:04 napsala: To je docela zajímavé. To by znamenalo, že Jackson zamýšlí Hobita opravdu jako prewuel k Pánu prstenů a asi se to bude snažit co nejvíc propojit těmi stejnými postavami a vysvětlením historického pozadí událostí z Pána prstenů, jako třeba ten problém s Bílou radou. To mi nepřipadá zase tak špatné. Mě ale právě něco takového vadí. Hobit je kniha o putování Bilbo Pytlíka a třinácti trpaslíků z Kraje k Osamělé hoře a o obnovení Krállovství pod Horou. A ne o tom, jak se dohadovala Bílá rada, jak se Sauron roztahoval v Dol Gulduru, jak Aragorn potkal Arwen, nebo kdoví co tam všechno chce Jackson nacpat. Pokud chce v tom filmu dovysvětlit všechno to, co nestihl vysvětlit v Pánu prstenů, tak ať si ten film oficiálně pojmenuje jako nějaký prequel k Pánu prstenů, ale není to Hobit, protože Hobit není a nikdy nebyl prequel k Pánu prstenů, ale naopak Pán prstenů je pokračování Hobita. Proto jsou také v Pánu prstenů (knize) narážky na Hobita (zkamenělí zlobři, Gloin v Roklince, známá jména trpaslíků v Morii, zmínka o Dáinovi a jeho úloze ve Válce o Prsten) a ne naopak. To všechno bylo ve filmu vypuštěno a teď to chtějí převrátit a naopak do Hobita nacpat věci, které s vlastním dějem nemají nic společného. A to se mi nelíbí. A samozřejmě kromě tohoje tu ještě vedle toho ten problém s atmosférou knihy, o čemž tu už byla řeč...